Vụ này rất phức tạp, còn nhiều đoạn đường dài lắm và bên trên chưa cho làm…

Trích lời ông Mai Quốc Bình :

” ….Vụ này rất phức tạp, còn nhiều đoạn đường dài lắm và bên trên chưa cho làm… “

 

.

Vụ Securency chi hàng triệu USD để được in tiền polymer, Tổng thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền

Chờ những thông tin có căn cứ

SGTT – Thông tin cảnh sát Úc sẽ điều tra vụ các nhân viên môi giới của Securency trả hàng triệu USD tiền hoa hồng cho công ty CFTD để đem về những hợp đồng in tiền polymer đang gây sự chú ý trong dư luận. Bởi lẽ, CFTD là công ty mẹ của Banktech – công ty thuộc quyền quản lý của ông Lê Đức Minh, con trai của ông Lê Đức Thuý – cựu thống đốc ngân hàng Nhà nước Việt Nam (nay là chủ tịch uỷ ban Giám sát tài chính quốc gia), liên quan đến việc in tiền polymer năm 2002. Câu hỏi đặt ra là, các cơ quan hữu trách của Việt Nam phản ứng như thế nào trước thông tin này? Phóng viên Sài Gòn Tiếp Thị đã phỏng vấn Tổng thanh tra chính phủ Trần Văn Truyền.

Thưa ông, các cơ quan chức năng của Việt Nam trong đó có Thanh tra chính phủ – cơ quan cũng có trách nhiệm về chống tham nhũng đã làm gì khi nhận được thông tin nói trên?

Những thông tin đó là trên báo chí nước ngoài và báo chí trong nước có dẫn lại. Đây chưa phải thông tin từ cơ quan nhà nước có thẩm quyền nên chưa có căn cứ nào để giải quyết. Chính phủ bước đầu đã giao cho bộ Ngoại giao quan hệ với nhà nước phía đối tác ấy để xem có những thông tin gì có thể giúp làm rõ việc này không. Khi nào phía nước ngoài họ chuyển giao những thông tin có căn cứ, có cơ sở thì Chính phủ sẽ chỉ đạo xem xét.

Nói như vậy thì cũng giống như vụ điều tra công ty PCI của Nhật hối lộ trong việc thực hiện dự án đại lộ đông tây vừa qua, các cơ quan thanh tra, điều tra Việt Nam vẫn thụ động chờ bên ngoài chứ không chủ động, độc lập điều tra ngay khi có thông tin?

Tôi nói lại, đó chưa phải thông tin từ cơ quan chức năng của nước ngoài, cho nên cục Phòng chống tham nhũng chưa thể làm gì. Do vậy, phải chờ phía nước ngoài họ có thông tin và cung cấp. Lúc đó, không phải giao cho cục Phòng chống tham nhũng mà có thể giao cho cơ quan chức năng khác như điều tra vào cuộc.

Về phía mình, các cơ quan chức năng cũng luôn có sự chủ động rà soát, nắm tình hình, nếu có cơ sở, căn cứ phạm tội thì đã khởi tố, giải quyết rồi. Nhưng do mình không nắm được dấu hiệu, cũng không có căn cứ gì. Ví dụ họ qua đây, họ hoa hồng, hối lộ ở đâu đó rồi họ về, mình làm sao phát hiện được? Tất nhiên là bằng cách này cách khác dần dần có thể phát hiện ra, nhưng mà bảo ở thời điểm phát sinh việc đó làm sao biết ngay được. Do đó, trong những trường hợp như thế này cần có sự phối hợp, cộng tác từ nhiều phía, từ các cơ quan bên ngoài với Việt Nam mới giải quyết được.

Ít ra các cơ quan chức năng của Việt Nam có thể yêu cầu ông Minh hay ngân hàng Nhà nước giải trình về việc này?

Không. Vì trong quá trình thanh tra trước đây (của thanh tra Chính phủ tại ngân hàng Nhà nước) đã yêu cầu ông Minh và các cơ quan liên quan giải trình hết rồi. Kiểm tra khẳng định là không có vấn đề gì. Lúc đó thanh tra Chính phủ cũng kiến nghị các cơ quan khác xem xét nhưng kết quả không thấy có vấn đề gì. Trong kết luận của Thủ tướng về kết quả thanh tra tại ngân hàng Nhà nước trước đây cũng không đề cập đến cái đó. Còn bây giờ là thông tin báo chí nên phải chờ nước bạn, và cái quan trọng là xem có gì liên quan đến việc này không. Chứ nhiều khi họ nói là có hoa hồng hay này nọ trong việc in tiền, nhưng lại liên quan đến nhiều nơi chứ đâu phải chỉ có Việt Nam. Nếu chỉ chung chung thế thì lấy căn cứ đâu điều tra. Cái này cũng có đại biểu gửi câu hỏi chất vấn tôi và tôi cũng nói vậy.

Khi điều tra một vụ việc, cơ quan điều tra thường căn cứ trên ba nguồn: phát hiện qua trinh sát, đơn thư tố giác của quần chúng và thông tin trên báo chí. Vậy ở đây, thông tin báo chí cũng là một cơ sở để cơ quan chức năng vào cuộc?

Đương nhiên rồi. Đây cũng coi như một nguồn thông tin. Nhưng thông tin này cũng chỉ là để nghiên cứu, tham khảo chứ chưa có căn cứ. Trong khi luật yêu cầu cơ quan thanh tra, điều tra khi làm gì cũng phải có căn cứ cả. Thông tin có thể có nhiều kênh nhưng mình lần theo các kênh đó, nếu thấy thông tin nào có cơ sở mới có thể xem xét được.

Trước đây ông có nói là thanh tra, phòng chống tham nhũng trong các lĩnh vực có yếu tố nước ngoài có những khó khăn. Vậy hiện nay thanh tra đã tìm ra giải pháp nào chưa, thưa ông?

Vừa rồi trong cuộc đối thoại với các nhà tài trợ ODA tại phiên họp giữa kỳ có đưa vấn đề này ra. Bộ Kế hoạch và đầu tư, bộ Xây dựng và các nhà tài trợ có bàn đến một số giải pháp. Ví dụ như trong lĩnh vực đầu tư xây dựng thì khâu nào cũng có thể xảy ra tham nhũng vì pháp luật nhiều mặt còn chưa đầy đủ, có kẽ hở. Nhưng thực hiện thì cũng có những cái bất hợp lý khiến người ta phải hoạt động bất chính, bất hợp pháp với mong muốn là làm sao cho thuận lợi. Thậm chí là lợi dụng để vụ lợi.

Lĩnh vực đầu tư nước ngoài lại càng có khả năng ấy, bởi lẽ vốn thì họ quản lý chặt mà cơ chế để công khai minh bạch thì chưa làm được. Trong hồ sơ từ đấu thầu dự án đến xét thầu và nghiệm thu phần lớn mình bị động ở phía bên ngoài. Trong nước mình hướng dẫn thủ tục, ký và nhận là chính chứ chưa kiểm soát được tất cả các việc. Do vậy, cần phải sửa đổi, bổ sung luật, đẩy mạnh hơn cải cách thủ tục hành chính… Và nhất là cần có cơ chế giám sát, cần có bên thứ ba đứng ra đánh giá, giám định, thẩm định cho khách quan. Đồng thời cần có cơ chế cho thanh tra được vào bất kỳ lúc nào, kể cả cơ quan nước ngoài làm việc ở Việt Nam, chứ không thì tiền họ giữ, người họ làm, việc xong hồ sơ họ mang về nước mình muốn làm gì cũng khó. Có những công trình, những dự án chúng tôi kiến nghị cho thanh tra và cả cơ quan chức năng khác tham gia, góp ý kiến, giám sát từ đầu, chứ để nước đổ ra rồi mới hốt lại thì không sao trọn vẹn.

Mạnh Quân (thực hiện)

nguồn : http://sgtt.vn/Goc-nhin/59921/Vu-tien-polymer-Cho-nhung-thong-tin-co-can-cu.html

.

Quanh vụ báo chí nước ngoài đưa tin “hối lộ để in tiền polymer”, ông Mai Quốc Bình, phó tổng Thanh tra Chính phủ

“Vấn đề nhạy cảm và khó nói lắm…”

SGTT – Trong mấy ngày qua, tờ nhật báo The Age của Úc tiếp tục đăng tải bài điều tra về nghi án công ty Securency (có 50% cổ phần của ngân hàng Trung ương Úc) đã hối lộ hàng triệu USD cho một công ty Việt Nam (công ty Phát triển công nghệ CFTD tại Hà Nội do ông Lương Ngọc Anh làm tổng giám đốc) để giành được hợp đồng in tiền polymer cho Việt Nam. Vẫn theo tờ báo trên, một phần trong số tiền hối lộ đó đã được chuyển vào các tài khoản ở ngoại quốc, đặc biệt là Thuỵ Sĩ. Những thông tin của tờ The Age sau đó được đăng lại ở nhiều tờ báo nước ngoài khác, gây nhiều thắc mắc nơi bạn đọc. Phóng viên báo Sài Gòn Tiếp Thị đã phỏng vấn qua điện thoại ông Mai Quốc Bình, phó tổng thanh tra Chính phủ – cơ quan có trách nhiệm quan trọng trong công tác phòng chống tham nhũng (cục Phòng chống tham nhũng trực thuộc Thanh tra Chính phủ).

Thưa ông, ông có biết câu chuyện mà báo chí Úc và một số báo nước ngoài khác đưa về vụ việc họ cho là có chuyện một công ty Úc hối lộ một công ty Việt Nam để in tiền polymer cho Việt Nam? Chính phủ có chỉ đạo gì về việc làm rõ các thông tin này không?

Tôi chưa biết. Cái này khó. Nhưng tôi nghĩ, khi có thông tin chính thức thì chắc chắn Chính phủ sẽ chỉ đạo làm rõ thôi. Vụ này tôi biết cũng chưa thông tin đến Thanh tra Chính phủ, nếu có chúng tôi sẽ thông tin cho (phóng viên).

Trước đây, khi có thông tin ban đầu bên Úc thì Chính phủ đã giao cho bộ Ngoại giao, bộ Công an tiếp cận, phối hợp với các cơ quan bên Úc để làm rõ vụ việc?

Đương nhiên rồi, khi vấn đề có liên quan đến yếu tố nước ngoài thì chắc chắn phải có sự tham gia của bộ Công an, rồi bộ Ngoại giao, kể cả bên viện Kiểm sát nhân dân tối cao nữa.

Thanh tra Chính phủ đã có quá trình thanh tra vụ in tiền này rồi, đúng không ạ? Vì sao hồi đó ta chưa phát hiện?

Đúng là trước đây chúng tôi có đoàn thanh tra vào làm việc tại ngân hàng Nhà nước, do anh Hào làm trưởng đoàn đó. Đã thanh tra rồi và có ý kiến rồi đấy. Nhưng mọi việc chỉ dừng lại ở mức độ thôi. Rồi phải chờ xác minh của ngành công an. Nhưng tôi biết là việc này có làm nhưng thông tin chưa đến tai thanh tra Chính phủ nên chúng tôi không có ý kiến được. Hồi đó chúng tôi có khuyến nghị vài điểm mà bên ngành thanh tra không làm tới được thì chuyển bên ngành công an làm rõ.

Theo những gì báo Úc đưa thì một số cán bộ ở ta có tài khoản ở các ngân hàng nước ngoài. Trong nỗ lực chống tham nhũng, ta có ý định làm rõ điều này không và có quy định gì về bắt buộc kê khai, kiểm soát các tài khoản đó không?

Cái này thì lâu nay tôi cũng chưa nhận được bất cứ một sự chỉ đạo, một sự triển khai nào để mà nói về vấn đề này. Đương nhiên là hiện nay, ta cũng có quy định khi kê khai tài sản cũng phải kê khai rõ là trong nước tài sản anh có bao nhiêu, ngoài nước có bao nhiêu. Nhưng đó là quy định thôi. Chứ thực sự người nào có hay không có thì cũng chưa có nắm được thực hư thế nào. Vấn đề này nó cũng nhạy cảm mà nó khó lắm. Nếu vụ này mà không làm cụ thể, làm qua loa đại khái thì không thực hiện được ý chung của luật (luật Phòng chống tham nhũng).

Mạnh Quân (thực hiện)

nguồn : http://sgtt.vn/Goc-nhin/114903/%E2%80%9CVan-de-nhay-cam-va-kho-noi-lam%E2%80%9D.html

.

Liên quan đến vụ Securency

Thanh tra Chính phủ chưa được giao theo dõi vụ việc

SGTT.VN – Trước thông tin từ một số tờ báo của Úc về việc công ty Securency của nước này tài trợ học bổng cho con trai ông Lê Đức Thuý, nguyên thống đốc ngân hàng Nhà nước Việt Nam, ngày 25.1, trao đổi qua điện thoại với phóng viên Sài Gòn Tiếp Thị, phó tổng Thanh tra Chính phủ, cục trưởng cục Phòng chống tham nhũng (thuộc Thanh tra Chính phủ) Mai Quốc Bình cho biết: hiện tại, đơn vị này chưa nhận được chỉ đạo phải theo dõi, tìm hiểu vấn đề gì về vụ việc trên.

Ông Mai Quốc Bình, cục trưởng cục Phòng chống tham nhũng (thuộc Thanh tra Chính phủ). Ảnh: TL

Trước đây, khi có thông tin trên báo chí nước ngoài về vụ việc liên quan đến công ty Securency, Chính phủ hình như đã giao cho bộ Ngoại giao, bộ Công an liên lạc với phía nước ngoài để tiếp nhận thông tin, hồ sơ?

Tôi không được giao theo dõi vụ việc này nên không biết. Tôi chỉ đọc thấy trên báo thôi. Vụ này rất phức tạp, còn nhiều đoạn đường dài lắm và bên trên chưa cho làm…

Thanh tra Chính phủ có chức năng là đầu mối tổng hợp, theo dõi, nắm bắt về công tác phòng, chống tham nhũng. Vậy cục Phòng chống tham nhũng của Thanh tra Chính phủ có thể chủ động gửi công văn yêu cầu ông Lê Đức Thuý giải trình vì việc này phù hợp với nhiệm vụ, chức năng của cục?

Chính phủ chưa giao việc nên mình chưa thể tham gia. Việc này không tự nhiên mà làm được, phải theo sự chỉ đạo của Chính phủ.

Nhưng theo ông, báo chí nước ngoài đăng như vậy mà cơ quan hữu quan trong nước không làm gì thì người dân có băn khoăn về quyết tâm chống tham nhũng của chúng ta không?

Dư luận người ta không chịu, nhưng cơ chế là như vậy.

Trước đây Thanh tra Chính phủ đã có đoàn vào thanh tra ngân hàng Nhà nước. Đoàn thanh tra có phát hiện được sai phạm gì liên quan đến vụ in tiền polymer không, thưa ông?

Thanh tra Chính phủ đã cử đoàn thanh tra do một phó tổng Thanh tra Chính phủ làm trưởng đoàn thực hiện việc thanh tra rồi nhưng phạm vi chỉ đến thế. Trách nhiệm cày xới sâu hơn nữa thì phải do cơ quan điều tra. Theo tôi biết, cơ quan công an sau đó có vào cuộc, còn thông tin cụ thể thế nào tôi không nắm rõ.

Mạnh Quân (thực hiện)

Nhật báo The Age của Úc hôm 24.1 cho biết các cơ quan pháp lý đã khẳng định việc công ty Securency đã chi trả học phí đại học cho một người con của ông Lê Đức Thuý, nguyên thống đốc ngân hàng Nhà nước Việt Nam từ năm 1999 đến 2007. Securency đã thanh toán hàng chục ngàn đôla cho con ông Thuý học đại học Durham (Anh) từ nguồn quỹ đen. Quỹ đen khoảng 15 triệu USD này là hoa hồng chi trả vào các tài khoản Thuỵ Sĩ và Hong Kong mang tên ông “Anh Ngoc Luong” nhờ đã giúp Securency giành được hợp đồng cung cấp giấy in tiền cho Việt Nam trong những năm 2002 – 2009. Theo tờ The Age, Luong là một quan chức Việt Nam. Các nguồn tin của tờ The Age cũng cho biết, hãng tin AFP từ năm trước đã nêu câu hỏi với các quan chức của Securency về chuyện thanh toán học phí này và AFP cho rằng số tiền chuyển vào các tài khoản Anh Ngoc Luong sẽ được chuyển tiếp cho các quan chức Việt Nam khác và thân nhân của họ.

Nguồn tin này cũng cho biết, các lãnh đạo cấp cao của Securency trong những tiếp xúc riêng đã không thừa nhận có liên can đến vụ hối lộ giành hợp đồng cũng như việc trả học phí cho con ông Thuý.

QK

nguồn : http://sgtt.vn/Goc-nhin/136685/Thanh-tra-Chinh-phu-chua-duoc-giao-theo-doi-vu-viec.html