Đăng bởi: trà hâm lại | 10.12.2011

Mọi thứ giả, thật đều phân biệt được – Nhưng đểu giả và đểu thật thì không phân biệt được !

1) CÓ MỘT CHUYỆN BỊA NHƯ THẬT

“Một chiếc xe bus chở đầy khách đang chạy trên đường đồi. Giữa đường, ba thằng du côn có vũ khí để mắt tới cô lái xe xinh đẹp. Chúng bắt cô dừng xe và muốn “vui vẻ” với cô. Tất nhiên là cô lái xe kêu cứu, nhưng tất cả hành khách trên xe chỉ đáp lại bằng sự im lặng.Lúc ấy một người đàn ông trung niên nom yếu ớt tiến lên yêu cầu ba tên du côn dừng tay; nhưng ông đã bị chúng đánh đập. Ông rất giận dữ và lớn tiếng kêu gọi các hành khách khác ngăn hành động man rợ kia lại nhưng chẳng ai hưởng ứng. Và cô lái xe bị ba tên côn đồ lôi vào bụi rậm bên đường.Một giờ sau, ba tên du côn và cô lái xe tơi tả trở về xe và cô sẵn sàng cầm lái tiếp tục lên đường… – “Này ông kia, ông xuống xe đi!” cô lái xe la lên với người đàn ông vừa tìm cách giúp mình. Người đàn ông sững sờ, nói: – “Cô làm sao thế? Tôi mới vừa tìm cách cứu cô, tôi làm thế là sai à?” -“Cứu tôi ư? Ông đã làm gì để cứu tôi chứ?” Cô lái xe vặn lại, và vài hành khách bình thản cười. Người đàn ông thật sự tức giận. Dù ông đã không có khả năng cứu cô, nhưng ông không nên bị đối xử như thế chứ. Ông từ chối xuống xe, và nói: “Tôi đã trả tiền đi xe nên tôi có quyền ở lại xe.” Cô lái xe nhăn mặt nói: “Nếu ông không xuống, xe sẽ không chạy.”Điều bất ngờ là hành khách, vốn lờ lảng hành động man rợ mới đây của bọn du côn, bỗng nhao nhao đồng lòng yêu cầu người đàn ông xuống xe, họ nói: – “Ông ra khỏi xe đi, chúng tôi có nhiều công chuyện đang chờ và không thể trì hoãn thêm chút nào nữa!”. Một vài hành khách khỏe hơn tìm cách lôi người đàn ông xuống xe.

Ba tên du côn mỉm cười với nhau một cách ranh mãnh và bình luận: -“Chắc tụi mình đã phục vụ cô nàng ra trò đấy nhỉ!” Sau nhiều lời qua tiếng lại, hành lý của người đàn ông bị ném qua cửa sổ và ông bị đẩy ra khỏi xe. Chiếc xe bus lại khởi tiếp hành trình. Cô lái xe vuốt lại tóc tai và vặn radio lên hết cỡ.

Xe lên đến đỉnh đồi và ngoặt một cái chuẩn bị xuống đồi. Phía tay phải xe là một vực thẳm sâu hun hút. Tốc độ của xe bus tăng dần. Gương mặt cô lái xe bình thản, hai bàn tay giữ chặt vô lăng. Nước mắt trào ra trong hai mắt cô. Một tên du côn nhận thấy có gì không ổn, hắn nói với cô lái xe: “Chạy chậm thôi, cô định làm gì thế hả?”. Tên du côn tìm cách giằng lấy vô lăng, nhưng chiếc xe bus lao ra ngoài vực như mũi tên bật khỏi cây cung. Hôm sau, báo địa phương loan tin một tai nạn bi thảm xảy ra ở vùng “Phục Hổ Sơn”. Một chiếc xe cỡ trung rơi xuống vực, tài xế và 13 hành khách đều thiệt mạng.

Người đàn ông đã bị đuổi xuống xe đọc tờ báo và khóc. Không ai biết ông khóc cái gì và vì sao mà khóc!”.


2) THÌ CŨNG CÓ CHUYỆN THẬT NHƯ BỊA

Hch Tiến sỹ

Ta cùng các ngươi

Sinh ra phải thời bao cấp

Lớn lên gặp buổi thị trường.

Trông thấy:

Mỹ phóng Con thoi lên vũ trụ chín tầng

Nga lặn tàu ngầm xuống đại dương nghìn thước

Nhật đưa rô bốt na nô vào thám hiểm lòng người

Pháp dùng công nghệ gen chế ra cừu nhân tạo…

Thật khác nào:

Đem cổ tích biến thành hiện thực

Dùng đầu óc con người mà thay đổi thiên nhiên!

Ta thường tới bữa quên ăn, nửa đêm vỗ gối, ruột đau như cắt, nước mắt đầm đìa

Chỉ giận chưa thể đuổi kịp nước Nga, vượt qua nước Mỹ, mà vẫn chỉ hơn Lào, hao hao Băng la đét.

Dẫu cho trăm thân này phơi trên sao Hỏa, nghìn xác này bọc trong tàu ngầm nguyên tử, ta cũng cam lòng.

Các ngươi ở cùng ta,

Học vị đã cao, học hàm không thấp

Ăn thì chọn cá nước, chim trời

Mặc thì lựa May Mười, Việt Tiến

Chức nhỏ thì ta… quy hoạch

Lương ít thì có lộc nhiều.

Đi bộ A tít, Cam ry

Hàng không Elai, Xi pic.

Vào hội thảo thì cùng nhau tranh luận

Lúc tiệc tùng thì cùng nhau “dô dô”.

Lại còn đãi sỹ chiêu hiền

Giáo sư, tiến sỹ, thạc sỹ, cử nhân, ai cũng có phần, không nhiều thì ít.

Lại còn chính sách khuyến khoa

Doanh nghiệp, giáo viên, trí thức, nông dân nhận cúp, nhận bằng còn thêm tiền thưởng.

Thật là so với:

Thời Tam quốc bên Tàu, Lưu Bị đãi Khổng Minh,

Buổi hiện đại bên Nga, Pu tin dùng Mét vê đép,

Ta nào có kém gì?

Thế mà, nay các ngươi:

Nhìn khoa học chậm tiến mà không biết lo

Thấy công nghệ thụt lùi mà không biết thẹn

Giáo sư ư? Biết “Thần đèn” chuyển nhà mà chẳng chạnh lòng

Tiến sỹ a? Nghe “Hai lúa” chế tạo máy bay sao không tự ái?

Có người lấy nhậu nhẹt làm vui

Có kẻ lấy bạc cờ làm thích

Ham mát xa giống nghiện “u ét đê”

Ghét ngoại ngữ như chán phòng thí nghiệm

Chỉ lo kiếm dự án để mánh mánh mung mung

Không thích chọn đề tài mà nghiên nghiên cứu cứu

Ra nước ngoài toàn muốn đi chơi

Vào hội thảo chỉ lo ngủ gật

Bệnh háo danh lây tựa vi rút com pu tơ

Dịch thành tích nhiễm như cúm gà H5N1

Mua bằng giả để tiến sỹ, tiến sy

Đạo văn người mà giáo sư, giáo sãi.

Thử hỏi học hành như rứa, bằng cấp như rứa, thì mần răng hiểu được chuyện na niếc na nô?

Lại còn nhân cách đến vậy, đạo đức đến vậy, thì có ham gì bút bút nghiên nghiên.

Cho nên:

“Tạp chí hay” mà bán chẳng ai mua

“Công nghệ tốt” mà không người áp dụng.

Đề tài đóng gáy cứng, chữ vàng, mọt kêu trong tủ sắt

Mô hình xây tường gạch, biển xanh, chó ị giữa đồng hoang.

Hội nhập chi, mà ngoại ngữ khi điếc, khi câm?

Toàn cầu chi, mà kiến thức khi mờ, khi tỏ?

Hiện đại hóa ư? vẫn bám đít con trâu

Công nghiệp hóa ư? toàn bán thô khoáng sản

Biển bạc ở đâu, để Vi na shin nổi nổi chìm chìm, lưởi bò liếm liếm

Rừng vàng ở đâu, khi bô xít đen đen đỏ đỏ

Thật là:

“Dân gần trăm triệu ai người lớn

Nước bốn nghìn năm vẫn trẻ con”!

Nay nước ta:

Đổi mới đã lâu, hội nhập đã sâu

Nội lực cũng nhiều, đầu tư cũng mạnh

Khu vực có hòa bình, nước ta càng ổn định

Nhân tâm giàu nhiệt huyết, pháp luật rộng hành lang

Thách thức không ít, nhưng cơ hội là vàng!

Chỉ e:

Bệnh háo danh không mua nổi trí khôn

Dịch thành tích chẳng làm nên thương hiệu.

Giỏi mánh mung không lừa nổi đối tác nước ngoài

Tài cờ bạc không địch nổi hắc cơ quốc tế.

Cặp chân dài mà nghiêng ngả giáo sư

Phong bì mỏng cũng đảo điên tiến sỹ.

Hỡi ôi,

Biển bạc rừng vàng, mà nghìn năm vẫn mang ách đói nghèo

Tài giỏi thông minh, mà vạn kiếp chưa thoát vòng lạc hậu.

Nay ta bảo thật các ngươi:

Nên lấy việc đặt mồi lửa dưới ngòi pháo làm nguy;

Nên lấy điều để nghìn cân treo sợi tóc làm sợ

Phải xem đói nghèo là nỗi nhục quốc gia

Phải lấy lạc hậu là nỗi đau thời đại

Mà lo học tập chuyên môn

Mà lo luyện rèn nhân cách

Xê mi na khách đến như mưa

Vào thư viện người đông như hội

Già mẫu mực phanh thây Gan ruột, Tôn Thất Tùng chẳng phải là to

Trẻ xông pha mổ thịt Bổ đề, Ngô Bảo Châu chỉ là chuyện nhỏ

Được thế thì:

Kiếm giải thưởng “Phiu” cũng chẳng khó gì

Đoạt Nô ben không là chuyện lạ

Không chỉ các ngươi mở mặt mở mày, lên Lơ xút, xuống Rôn roi

Mà dân ta cũng hưng sản, hưng tâm, vào Vi la, ra Rì sọt.

Chẳng những tông miếu ta được hương khói nghìn thu

Mà tổ tiên các ngươi cũng được bốn mùa thờ cúng,

Chẳng những thân ta kiếp này thỏa chí,

Mà đến các ngươi, trăm đời sau còn để tiếng thơm.

Chẳng những tên tuổi ta không hề mai một,

Mà thương hiệu các ngươi cũng sử sách lưu truyền.

Trí tuệ Việt Nam thành danh, thành tiếng

Đất nước Việt Nam hóa hổ, hóa rồng

Lúc bấy giờ các ngươi không muốn nhận huân chương, phỏng có được không?

Nay ta chọn lọc tinh hoa bốn biển năm châu hợp thành một tuyển, gọi là Chiến lược

Nếu các ngươi biết chuyên tập sách này theo lời ta dạy bảo thì suốt đời là nhà khoa học chính danh.

Nhược bằng không tu thân tích trí, trái lời ta khuyên răn thì muôn kiếp là phường phàm phu tục tử.

Vì:

Lạc hậu, đói nghèo với ta là kẻ thù không đội trời chung

Mà các ngươi cứ điềm nhiên không muốn trừ hung, không lo rửa nhục

Giữ một ngọn cỏ, cành cây, giọt nước trong giang sơn ta cũng làm ta quên ăn mất ngủ

Mà các ngươi cứ điềm nhiên lo tranh quyền đoạt lợi

Chẳng khác nào quay mũi giáo mà đầu hàng, giơ tay không mà thua giặc.

Nếu vậy rồi đây không biết dân Việt ta đi về đâu nữa, ta cùng các ngươi há còn mặt mũi nào đứng trong trời đất này nữa?

Trí thức là nguyên khí quốc gia

Cho nên ta mới thảo Hịch này

Xa gần nghiên cứu

Trên dưới đều theo!

                                                                          ĐẠO ĐẠO VƯƠNG

3) RỒI ĐẾN CHUYỆN KHÔNG PHÂN BIỆT ĐƯỢC THẬT – GIẢ

Uẩn khúc phiên tòa giám đốc thẩm vụ ‘kỳ án hiếp dâm’

Gặp lại ba thanh niên vụ ‘bác kháng nghị kỳ án hiếp dâm’
> Tòa thượng thẩm bác kháng nghị ‘kỳ án hiếp dâm’

TP – Theo một Báo cáo của Đại tá Lã Ngọc Tỉnh, nguyên Chánh văn phòng kiêm Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội, trước khi có phiên toà giám đốc thẩm ngày 7-12-2011, đã có một cuộc họp bàn (?) về giải quyết vụ án này, do TAND Tối cao tổ chức.

Ông Lã Ngọc Tỉnh
Ông Lã Ngọc Tỉnh.

Thành phần cuộc họp

Báo cáo của ông Lã Ngọc Tỉnh đề ngày 20-9-2011. Tuy thời điểm ấy, ông Tỉnh giữ nhiều chức vụ trong biên chế Công an TP Hà Nội (hiện ông Tỉnh đã nghỉ hưu), và là người trực tiếp chỉ đạo việc xác minh giải quyết đơn khiếu nại – tố cáo trong vụ kỳ án hiếp dâm, song ông Tỉnh viết bản báo cáo “với tư cách là một người lính làm công tác điều tra yêu nghề, một công dân yêu nước”.

Theo Báo cáo của ông Tỉnh, vào ngày 15-9-2011, TAND Tối cao “đã tổ chức một cuộc họp bàn giải quyết vụ án Nguyễn Đình Lợi và các đồng phạm can tội cướp, hiếp; thành phần dự họp có đại diện lãnh đạo Bộ Công an, Cục C44, Uỷ ban Tư pháp Quốc hội, đại diện Viện KSNDTC (lãnh đạo không dự, chỉ có cấp chuyên viên), ba ngành Tư pháp Hà Nội”.

Theo ông Tỉnh, thành phần cuộc họp này “chủ yếu là những người đã tham gia điều tra, truy tố, xét xử vụ án, thuộc Cơ quan CSĐT, Viện KSND, TAND tỉnh Hà Tây (cũ)”; “Còn đại diện Ủy ban Tư pháp Quốc hội và C44 Bộ Công an lần đầu tiên nghe vụ án hoặc chỉ mới xem lướt qua hồ sơ”. Với thành phần như vậy, theo ông Tỉnh, “nội dung cuộc họp không vô tư”. Ông Tỉnh đặt câu hỏi: “Nếu là một cuộc hội thảo, thì sao không mời các luật sư đã tham gia bào chữa cho các bị án, và mời chúng tôi là những điều tra viên đã từng xác minh, giải quyết đơn thư khiếu nại, tố cáo, nắm rất rõ vấn đề này, dự họp?”.

Quan điểm của phía cột tội

Theo ông Tỉnh, trong cuộc họp đó, “phía TAND Tối cao và các cán bộ tư pháp tỉnh Hà Tây (cũ) đều khẳng định các cấp toà đã xét xử đúng, không oan sai”. Quan điểm của họ là: 1/ Công an Hà Nội “điều tra lại” vụ án là không đúng thẩm quyền; 2/ Chiếc áo phông vật chứng đã được niêm phong, không thể nói là không được thu giữ tại hiện trường; 3/ Hành vi của các bị cáo đan xen nhau, tên nào hiếp trước, cướp trước, hiếp sau, cướp sau không quan trọng, không làm thay đổi bản chất vụ án; 4/ Những nội dung Công an Hà Nội mới xác minh đều đã có trong biên bản các phiên tòa.

Ông Tỉnh phản biện từng vấn đề:

1/ Về thẩm quyền, Công an Hà Nội không “điều tra lại”, mà là xác minh theo đơn tố cáo; điều này không chỉ đúng quy định tố tụng, mà còn đúng với “lương tâm và trách nhiệm” của người cán bộ tiến hành tố tụng.

2/ Về chiếc áo vật chứng, ông Tỉnh chứng minh “chiếc áo gọi là có niêm phong không đúng với đặc điểm chiếc áo bị hại nhặt được ở hiện trường”.

3/ Hành vi của các bị cáo (thể hiện qua lời khai nhận tội của họ tại CQĐT) không đúng với lời khai của các bị hại, “cho thấy các lời khai này không đúng với bản chất vụ án”.

4/ Những vấn đề (được Công an TP Hà Nội xác minh) tuy có nêu trong biên bản phiên tòa, nhưng là nêu một cách hình thức, không được xem xét, đánh giá, hoặc chỉ xem xét theo hướng… cột tội các bị cáo!

Vi phạm nghiêm trọng quy định tố tụng

Bản Báo cáo của ông Tỉnh còn chứng minh một cách chi tiết và chặt chẽ, quá trình điều tra vụ án này hơn mười năm trước đã có những vi phạm rất nghiêm trọng các quy định tố tụng, đó là: Xác định sai hiện trường; Thu giữ sai vật chứng; Nhận dạng sai quy định; bỏ qua, không điều tra nhiều nhân chứng, nhiều tình tiết quan trọng của vụ án; thu giữ một lá thư từ trại giam sai tố tụng; xử lý nhiều vật chứng sai quy định…

Với những phân tích và nhận định trên, ông Tỉnh kiến nghị lãnh đạo Bộ Công an, lãnh đạo Tổng cục CSPCTP, lãnh đạo Công an TP Hà Nội “báo cáo cơ quan có thẩm quyền cho thành lập tổ công tác nghiên cứu, xem xét, đánh giá chứng cứ của vụ án”. Đặc biệt, ông Tỉnh đề nghị “cho phép Phòng PC44 phối hợp C45 truy xét nguồn tin về 3 đối tượng gây án” (đây là kết quả kết hợp giữa xác minh đơn thư và đấu tranh truy xét 3 đối tượng tình nghi đích thực, do Công an Hà Nội tiến hành – PV).

Bản Báo cáo của ông Tỉnh chưa nhận được hồi âm, thì ông Tỉnh đã nghỉ hưu, và TAND Tối cao mới đây đã tuyên bản án giám đốc thẩm với nội dung bác bỏ toàn bộ những gì ông Tỉnh nêu trong bản Báo cáo này…

Tổ PV Pháp luật

(nguồn)


Responses

  1. Nẫn nộn, ninh tinh, nộn tùng phèo , phẹo tùng …..phèo

  2. Chỉ còn biết ngửa mặt mà than trời. À quên, thượng đế đã chêt rồi, đành cúi xuống mà nói với đầu gối rằng: Buồn.

  3. Vụ này không có tính đảng nên không phân biệt được , đã là dân thường là phải có yếu tố hiếp dâm . Vụ ông Tô Hô có tính đảng nên phân biệt được ngay . Suy ra có đảng là không có hiếp dâm , bác nhể ?

    • Ừ , đúng vậy bác Đônga à, không thể khác hơn….( đau ! )

  4. Bác so sánh thế chết người đấy!
    Mà toàn chết dân lương thiện!

  5. Họ biết là 3 chú thanh niên kia bị oan rồi.Nhưng tuyên “oan sai” thì đền bù mà chết à?Mới lại,biết đâu có những nhân vật trước đây đi “đánh án” ni,bây chừ họ mần ông lớn.Thôi thi cả 3 chú kia ơi!Còn có 11 năm nữa thôi,tạm ngồi trong nớ cho có lệ,để giữ “cấy bộ măt” của pháp luật đã hỉ .Các chú không thiệt chi nhiều mô.

    • vậy là dân đen chỉ là những vật tế thần bác nhỉ ? Họ là những tấm bia trong cuộc nội chiến tranh giành quyền lực, bây giờ hết chiến tranh thì họ lại là những ….cái gì đây ?????

  6. Bác Trà: đểu giả = đểu thật, đâu cần phải phân biệt hở bác?

    • Ừ nhỉ ! nhưng đôi khi người ta cũng thử phân biệt coi nó vuông tròn ra sao chớ ?

  7. Kiểu này chỉ có Lạy phật: Amen!

  8. Chỉ còn có thể ngửa mặt lên trời mà cáu!

    • Cáu thì mặt mũi khó coi lắm O à, mình cười to đi cho hả .


Gửi phản hồi

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s

Danh mục

%d bloggers like this: