Đăng bởi: trà hâm lại | 05.12.2011

35 Vs 10 ; one or never

Nói tiếng ta mà ” tiếng lào ra tiếng ý ” cũng thấy ….. chua , ví dụ : ” núa lếp nà núa lếp nàng , núa nên nớp nớp nòng làng … nâng nâng ” – nghe cứ như Trạch văn Đoành !

Tiếng nước ngoài mà ngọng thì …. bỏ bu !

Con gái mình kể, bữa hôm có bão, trong đất liền hỏi ra ngoài dàn khoan về tình hình mức dầu trong giếng ra sao. Ngoài dàn trả lời ( đọc theo âm Việt ) :” Nô , nô ne – vờ ” ( Có thể hiểu là ” No, no never ” ) – trời đất !  Hỏi mức dầu tại sao lại nói là ” không bao giờ ” ? Rất may, có ông nào đó phát hiện ngưới kia ” nói tiếng lào ra tiếng ý ” nên dịch lại là : ” Low, low level ”  – vậy là dầu đang ở mức thấp.

Buồn như con chuồn chuồn !

Philippines bắt 6 ngư dân Trung Quốc

Hải quân Philippines vừa bắt 6 ngư dân Trung Quốc bị cho là có hành động đánh bắt trái phép trong vùng biển thuộc chủ quyền của quốc gia Đông Nam Á.
> Hàn Quốc phá ‘thế trận’ tàu cá Trung Quốc
> Philippines bắt 25 tàu cá Trung Quốc

Một tàu tuần tra của Philippines. Ảnh: Alf
Một tàu tuần tra của Philippines. Ảnh minh họa: Alf.

Tàu cá của các ngư dân nói trên bị chặn lại hôm 1/12 ở ngoài khơi bờ biển thị trấn Balabac thuộc tỉnh Palawan ở phía tây của Philippines, AFP đưa tin.

“Chúng tôi tịch thu được 11 con rùa biển, lưới đánh cá và các đồ dùng cá nhân khác khi bắt giữ 6 ngư dân Trung Quốc”, người phát ngôn cảnh sát quốc gia Philippines, sĩ quan cảnh sát trưởng Agrimero Cruz, cho hay.

Ông Cruz cho hay, 6 ngư dân đang bị tạm giữ, trong khi tàu cá của họ bị đưa vào bờ. Những người này đang chờ bị đưa ra xét xử.

Hiện không rõ liệu đại sứ quán Trung Quốc tại Philippines đã được thông báo về vụ việc này hay chưa. Không một người nào của đại sứ quán này hiện sẵn sàng bình luận về vụ bắt giữ.

Hàng trăm ngư dân Trung Quốc đã bị bắt vì bị cho là đánh bắt trái phép tại các vùng nước ngoài khơi đảo Palawan trong vòng một thập kỷ qua. Tuy nhiên, tất cả những người này sau đó đều được trả tự do để trở về Trung Quốc. Mới đây nhất, hải quân Philippines đã bắt giữ 25 tàu cá của Trung Quốc được kéo bởi một tàu cá lớn khác, khi những tàu này đang ở ngoài khơi đảo Palawan.

Vị trí đảo Palawan trên bản đồ Philippines. Đồ họa: Wikipedia
Vị trí đảo Palawan trên bản đồ Philippines. Đồ họa: Wikipedia

Trung Quốc và 4 nước thuộc Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) là Việt Nam, Philippines, Malaysia và Brunei có tuyên bố chủ quyền chồng lấn tại quần đảo Trường Sa thuộc Biển Đông.

Vấn đề Biển Đông thời gian qua có những chuyển biến. ASEAN và Trung Quốc hồi tháng 7 thông qua được các nguyên tắc hướng dẫn thực hiện Tuyên bố của các nước về Cách ứng xử trên Biển Đông (DOC). Tại các hội nghị ở Bali tháng này, Trung Quốc được đánh giá là có thái độ tích cực.

Trong buổi họp báo thường kỳ hôm 24/11, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lương Thanh Nghị cho hay, hòa bình, ổn định, an ninh và tự do hàng hải ở Biển Đông là lợi ích chung trong khu vực và tất cả các nước trên thế giới.

ASEAN và Trung Quốc sẽ bắt đầu đàm phán trong tháng 1/2012, nhằm đưa ra dự thảo của COC. Theo Bộ trưởng Ngoại giao Philippines Albert F. del Rosario các thành viên ASEAN đồng ý cùng soạn thảo một tài liệu ràng buộc để hướng dẫn các hoạt động trong khu vực còn tranh chấp trên Biển Đông. Tài liệu này sẽ được trình lên các bộ trưởng cấp cao các nước vào tháng 7/2012. COC sẽ đóng vai trò là bộ quy tắc hướng dẫn việc thực hiện một tuyên bố đã được thông qua bởi ASEAN và Trung Quốc vào năm 2002 về các hoạt động trên Biển Đông.

Phan Lê

(nguồn)

Một người quen thân linh mục Nguyễn Văn Phượng lên tiếng:

Lộ rõ nhân cách và trò vu khống của linh mục giáo xứ Thái Hà 

05/12/2011 06:58
(HNM) – Một người quen thân và đã từng cưu mang linh mục chính xứ Nhà thờ Thái Hà Nguyễn Văn Phượng, khi muốn gặp gỡ, nói chuyện để khuyên can thì bị vu cho là “Dân phòng tấn công linh mục Thái Hà lúc đang dâng Lễ thiếu nhi”.

Chỉ với một tấm ảnh chụp buổi dạ hội do Đoàn Thanh niên tổ chức cách đây 6-7 năm, các linh mục Nhà thờ Thái Hà cũng lu loa rằng “nhà nguyện bị biến thành nơi ăn chơi sa đọa”. Những trò lố như vậy vẫn hằng ngày được một số kẻ lợi dụng tôn giáo làm càn cố tình vu khống trên mạng internet.Do quen thân từ trước, nên chiều ngày 20-11, trên đường đi làm về, ông Mai Quyết Chiến – một thiếu tá quân đội về hưu (trú tại phòng 110, nhà B3, tập thể Vĩnh Hồ, phường Thịnh Quang, quận Đống Đa), vào Nhà thờ Thái Hà với mong muốn gặp linh mục Nguyễn Văn Phượng để nói chuyện. Thế nhưng đã không được tiếp lịch sự, ông Chiến lại bị hai giáo dân Thái Hà thóa mạ và xốc nách, bấm rách vai, lôi ra khỏi nhà thờ. Tệ hại hơn, ngay sau đó trên trang điện tử giaoxuthaiha.org, họ đưa dòng tít giật: “Dân phòng tấn công linh mục Thái Hà lúc đang dâng Lễ thiếu nhi”. “Vồ” được tin này, hàng loạt trang mạng phản động đua nhau đăng lại hoặc suy diễn đủ trò, rằng ông Mai Quyết Chiến “gây hấn” nhà thờ vì được công an, chính quyền xúi giục. Chưa hết, hôm sau, linh mục Nguyễn Văn Phượng còn viết tường trình gán tội cho ông Chiến.Trao đổi với PV Hànộimới, ông Mai Quyết Chiến khẳng định mình từng là người quen biết, có ân tình với linh mục chính xứ Nhà thờ Thái Hà Nguyễn Văn Phượng nên muốn gặp linh mục nói chuyện.Ông Chiến cho biết, từ đầu những năm 1980, ông Nguyễn Văn Từ (anh trai của linh mục Nguyễn Văn Phượng) làm mộc cho nhà ông Mai Đình Trị (anh trai của ông Chiến). Sau đó ông Chiến và ông Từ trở nên thân thiết và kết nghĩa anh em. Sau này vì có lời nhờ của ông Từ nên ông Chiến đã cho Nguyễn Văn Phượng cùng hai người bạn của ông ta là Nguyễn Văn Hữu và một người tên là Tru ở nhờ tại một phòng rộng chừng 20m2. “Phòng tôi cho ở nhờ, điện, nước tôi cũng cho hết” – ông Chiến kể lại. Nguyễn Văn Phượng ở nhờ nhà ông Chiến 2 năm, sau đó vào Nam.Sau sự việc bị lăng mạ và bị xô đẩy ra khỏi nhà thờ khoảng 1 tuần, ông Chiến gặp vợ chồng ông Nguyễn Văn Từ thì được ông Từ cho biết, linh mục Nguyễn Văn Phượng thanh minh là không biết ông Chiến đến (?!). Ông Chiến cho hay, bản thân ông và nhiều bạn bè, hàng xóm rất bức xúc trước những việc làm sai trái của linh mục và một số giáo dân Nhà thờ Thái Hà, trong đó có chính xứ Nguyễn Văn Phượng, đã gây ra trong thời gian qua. “Tôi có nói với ông Từ rằng, ông phải khuyên can em mình đừng làm những điều sai trái. Ông Từ nói là đã 2 lần khuyên rồi, anh cả và chị gái của linh mục Phượng cũng từng khuyên can, nhưng Phượng nhất quyết không nghe” – ông Chiến nói.Sự việc liên quan đến ông Mai Quyết Chiến chỉ là một trong nhiều vụ việc mà các linh mục Nhà thờ Thái Hà cố tình vu khống. Cũng trên trang tin điện tử giaoxuthaiha.org đã đăng một tấm ảnh cũ có một số người đang khiêu vũ trong phòng họp của Bệnh viện Đa khoa Đống Đa và quy kết là “nhà nguyện bị biến thành nơi ăn chơi sa đọa”. Theo tìm hiểu của chúng tôi, tấm ảnh chụp một buổi dạ hội do Đoàn Thanh niên tổ chức cách đây khoảng 7 năm, còn phòng họp này lâu nay vẫn được dùng để tổ chức hội nghị của Bệnh viện Đa khoa Đống Đa.Với người quen thân và từng cưu mang mình mà linh mục Nguyễn Văn Phượng chỉ đạo lăng mạ, vu khống như thế thì nhân cách ông ta như thế nào mọi người đã rõ. Như vậy có thể lý giải tại sao ông ta lại làm rất nhiều trò vu khống đối với người dân và chính quyền. Đó là mưu đồ của kẻ nấp sau chiêu bài tôn giáo, dân chủ, nhân quyền để phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân, chống chính quyền.

Quốc Bình

(nguồn)

BONUS :

Nữ sinh viên khỏa thân sống chung với lợn

 Miru Kim, cô sinh viên y khoa của Hàn Quốc từng có nỗi ám ảnh với các loại vi khuẩn, đã dũng cảm trút bỏ quần áo, sống chung với đàn lợn suốt 104 giờ trong một cuộc triển lãm về nghệ thuật sắp đặt.

Theo DM

Theo Dân Việt

(NGUỒN)

Con trai Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng làm Thứ trưởng Xây dựng

Xem tin gốc

Thongtinduan.vn – 3 tuần trước 46280 lượt xem 3 tin đăng lại

Ngày 11/11/2011, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chính thức ký quyết định điều động, bổ nhiệm ông Nguyễn Thanh Nghị, Phó Hiệu trưởng ĐH Kiến trúc TP.HCM giữ chức Thứ trưởng Bộ Xây dựng. Quyết định bổ nhiệm do Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc ký căn cứ ý kiến của Bộ Chính trị trong văn bản ban hành trước đó 1 ngày (10/11), xét đề nghị của Ban cán sự Đảng Bộ Xây dựng, Bộ Nội vụ.

Ông Nguyễn Thanh Nghị (35 tuổi), tốt nghiệp Tiến sĩ ngành Kỹ sư công chính tại Đại học George Washington, Hoa Kỳ, là con trai của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.
Năm 2008, ông được bổ nhiệm làm Phó hiệu trưởng trường Đại học Kiến trúc.
Tháng 1/2011, tại Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam XI, ông được bầu làm Ủy viên Dự khuyết Ban Chấp hành Trung ương. Diệu Vy tổng hợp

(nguồn)

Án oan hiếp dâm: “5 lần xử rồi hoãn”!

Thứ Hai, ngày 05/12/2011, 09:33
Cả 3 chàng trai vụ án oan hiếp dâm, trong đó 1 người bị nhiễm HIV đang mong chờ tìm lại công bằng trong phiên xử lần 6.

An ninh hình sự cập nhật liên tục tất cả các ngày trong tuần

Theo dự kiến, 8h ngày 7-12-2011, Hội đồng thẩm phán TANDTC tổ chức phiên họp để tiến hành xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm vụ án Nguyễn Đình Kiên và các đồng phạm bị kết án về các tội cướp tài sản, hiếp dâm tại các bản án hình sự phúc thẩm số 583/HS-PT ngày 24-2-2002 của Tòa phúc thẩm TANDTC tại Hà Nội, do Viện trưởng VKSNDTC kháng nghị tại Quyết định kháng nghị số 02 ngày 26-1-2010.

Liệu lần này cũng giống như phiên họp ngày 15-9-2011. TANDTC lại tiếp tục mời các điều tra viên, kiểm soát viên và thẩm phán đã tham gia điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và phúc thẩm vụ án (?!).

Phiên giám đốc thẩm hay cuộc hội thảo?

Trở lại bản án hình sự phúc thẩm số 583 của Tòa phúc thẩm Tòa án Nhân dân Tối cao (TANDTC) tại Hà Nội: Khoảng 20h30 ngày 24-10-2000, Nguyễn Đình Tình, Nguyễn Đình Lợi, và Nguyễn Đình Kiên bàn nhau đi trấn lột, mang theo dao ăn Thái Lan, gậy và điếu cày. Đến bờ mương gần trạm bơm xã Yên Nghĩa, huyện Hoài Đức, tỉnh Hà Tây (cũ), cả bọn phát hiện anh N.C.H và chị N.T.H.H đang ngồi trên xe máy tâm sự. Chúng dùng dao, gậy khống chế, cướp của đôi trai gái 280.000 đồng, 1 đồng hồ điện tử, 1 khuyên tai và 1 chỉ vàng.

Không dừng lại ở đó, Tình, Lợi, Kiên còn thay nhau cưỡng hiếp chị H.H và đánh anh C.H gây thương tích 21%. Tại phiên toà phúc thẩm tháng 4-2002, Tòa phúc thẩm TANDTC vẫn quyết định giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của TAND tỉnh Hà Tây về phần tội danh cướp tài sản, hiếp dâm và hình phạt đối với ba bị cáo là: Nguyễn Đình Lợi 16 năm tù giam, Nguyễn Đình Tình 14 năm tù giam, và Nguyễn Đình Kiên 11 năm tù.

Án oan hiếp dâm: "5 lần xử rồi hoãn"!, An ninh - Hình sự, an oan hiep dam, huyet trai tan, trai trinh, 3 thanh nien hiep dam, hiep dam, an ninh, hinh su

Nguyễn Đình Tình, người bị nhiễm HIV hạnh phúc vì vẫn có người yêu thương mình.

Sau gần 10 năm dài dằng dặc, ngày 26-1-2010, ba chú cháu họ Nguyễn Đình đã nhận được quyết định số 02 của VKSNDTC về Tạm đình chỉ thi hành bản án hình sự phúc thẩm số 583 của Tòa phúc thẩm TANDTC tại Hà Nội. Theo đó, cả 3 chú cháu được trả tự do. Nhưng thật nghiệt ngã, khi được trở về với vòng tay yêu thương của gia đình, cũng là lúc Nguyễn Đình Tình phát hiện mình đã bị nhiễm HIV trong thời gian thụ án.

Quá trình tìm hiểu vụ việc, chúng tôi được biết, trong gần hai năm qua, việc tổ chức các phiên họp để xét xử theo trình tự giám đốc thẩm vụ án của ba chú cháu Tình, Lợi, Kiên mới chỉ được tiến hành 5 lần họp và hoãn. Sự bất thành tại các phiên họp đều có lý do và trở thành nỗi thắc mắc, trăn trở đối với không chỉ những người “rành” pháp luật.

Sau một thời gian dài im lặng, ngày 15-9-2011, Hội đồng thẩm phán (HĐTP) – TANDTC tiếp tục tổ chức phiên họp về vụ án này. Thành phần dự họp có đại diện lãnh đạo Bộ Công an, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, Đại diện VKSNDTC, ba ngành Tư pháp TP.Hà Nội. Điều đặc biệt trong phiên họp này là sự có mặt của tất cả các cán bộ đã tham gia điều tra, truy tố, xét xử vụ án trên thuộc CQĐT, Viện kiểm soát, Tòa án tỉnh Hà Tây (cũ).

Tại phiên họp, HĐTP và các cán bộ của ba ngành Tư pháp Hà Tây (cũ) đều khẳng định tòa sơ thẩm, phúc thẩm xét xử tuyên phạt các bị án Tình, Lợi, Kiên mức án nêu trên là đúng, không oan sai, với 3 lý do: Cơ quan CSĐT – CATP Hà Nội tiến hành điều tra lại vụ án này là không đúng vì vụ án đã có hiệu lực pháp luật, không thuộc thẩm quyền của Cơ quan CSĐT, Chiếc áo phông vật chứng của vụ án đã được niêm phong không thể nói là chiếc áo này không phải thu được ở hiện trường; Những nội dung mà Cơ quan CSĐT – CATP Hà Nội nêu trong báo cáo tại cuộc họp ba ngành tư pháp thành phố đều có trong biên bản tòa rồi.

Một cán bộ CATP Hà Nội nhận xét, đây là phiên họp không bình thường vì nó không đúng với trình tự tố tụng. TANDTC đã xét xử giám đốc thẩm, xử đi xử lại tới dăm lần, nhưng đều không đưa ra được phán quyết đối với ba bị án, để thời gian kéo dài quá lâu, bỏ qua cả quy định của Pháp luật, rồi sau đó tổ chức phiên họp mà thành phần chủ yếu là những người tham gia điều tra, truy tố, xét xử vụ án này trước kia thì làm sao mà họ dám nhận là họ đã làm oan?

Nội dung cuộc họp không vô tư vì ba nội dung HĐTP nêu ra chỉ dựa vào hình thức mà không xem xét đến nội dung, bản chất của vụ việc. Phiên họp ngày 15-9-2011 có vẻ như một cuộc hội thảo. Và nếu là cuộc hội thảo thì tại sao TANDTC không mời các luật sư đã tham gia bào chữa, bảo vệ quyền lợi cho các bị án và mời các cán bộ điều tra hiện tại – những người đã trực tiếp xác minh, giải quyết đơn thư khiếu nại tố cáo, nắm rất rõ vụ việc này dự họp, có bên bảo vệ, bên phản diện để làm sáng tỏ vấn đề.

Tại sao không ba mặt một lời?

Vị cán bộ CATP Hà Nội này cũng cho rằng: “Tôi phải nói rõ rằng, Cơ quan CSĐT – CATP Hà Nội không điều tra lại mà xác minh, xem xét đơn thư khiếu nại, tố cáo. Trong đơn khiếu nại, tố cáo, gia đình và bản thân ba bị án nêu họ bị cán bộ điều tra tra tấn, đánh đập, bức cung nhục hình, điều tra kết luận không khách quan. Trong quá trình xem xét đơn khiếu nại tố cáo, chúng tôi phát hiện các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Hà Tây (cũ) đã điều tra, truy tố, xét xử ba chú cháu Tình, Lợi, Kiên không có căn cứ, vi phạm nghiêm trọng Bộ luật Tố tụng Hình sự. Với lương tâm và trách nhiệm của mình, chúng tôi không thể làm ngơ được trước nỗi oan trái của người dân lương thiện”.

Luật sư Nông Thị Hồng Hà – Công ty Luật Hồng Hà (Hà Nội) phân tích: “Theo quy định tại Điều 280 Bộ luật Tố tụng Hình sự hiện hành về những người tham gia phiên tòa giám đốc thẩm: “Phiên tòa giám đốc thẩm phải có sự tham gia của Viện kiểm sát cùng cấp. Khi xét thấy cần thiết, Tòa án phải triệu tập người bị kết án, người bào chữa và có thể triệu tập những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc kháng nghị tham gia phiên tòa giám đốc thẩm”. Như vậy, ngoài những thành phần bắt buộc (các Thẩm phán Tòa án, đại diện VKS cùng cấp) thì trong những trường hợp cần thiết, Tòa án có thể triệu tập người bị kết án, người bào chữa và có thể triệu tập những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc kháng nghị tham gia phiên tòa giám đốc thẩm. Tuy nhiên, đây là việc làm rất ít khi Tòa án cấp Giám Đốc thẩm thực hiện”.

Vụ án của ba chú cháu Tình, Lợi, Kiên là một vụ án đang thu hút sự chú ý của đông đảo công luận, nên việc HĐTP – TANDTC coi các điều tra viên, kiểm sát viên và thẩm phán đã tham gia điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và phúc thẩm vụ án là “những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc kháng nghị để triệu tập họ đến phiên xét xử theo trình tự giám đốc thẩm sắp tới cũng là sự thận trọng cần thiết”. Tuy nhiên, chúng tôi thấy rằng: Theo quy định nêu trên, chỉ khi xét thấy cần thiết thì Toà án mới triệu tập những người này. Một khi đã xét thấy cần thiết phải triệu tập rồi thì Tòa án phải triệu tập người bị kết án, người bào chữa. Nói cách khác, trong trường hợp này, nhất thiết phải có mặt người bị kết án, người bào chữa; còn những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc kháng nghị thì không nhất thiết, sự tham gia của họ chỉ là có thể.

Như vậy, việc HĐTP – TANDTC triệu tập các điều tra viên, kiểm sát viên và thẩm phán đã tham gia điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và phúc thẩm vụ án, nhưng lại không triệu tập người bị kết án, người bào chữa là không đúng quy định tại Điều 280 Bộ luật Tố tụng Hình sự hiện hành. Việc làm này của TANDTC khiến chúng tôi, các bị án và công luận vô cùng lo ngại về tính khách quan trong việc xét xử vụ án đặc biệt này.

Dù Viện KSNDTC đã kháng nghị giám đốc thẩm theo hướng vô tội và trả tự do nhưng những gì ba chú cháu Tình, Lợi, Kiên phải gánh chịu gần mười năm vẫn chưa dừng lại. Dư luận chờ đợi sự công tâm của những người cầm cân nẩy mực và tin tưởng công lý được thực thi một cách chính xác.

Qua theo dõi vụ án liên quan đến 3 chú cháu Tình, Lợi, Kiên trên báo chí, tôi thấy rằng một số cơ quan tố tụng đã vi phạm ngay trong chính quy định của pháp luật, chứ chưa nói đến những sai phạm trong từng tình tiết cụ thể của vụ án mà bản kháng nghị của VKSNDTC đã nêu và được báo chí đăng tải trong suốt thời gian gần 2 năm qua.Theo quy định tại Khoản 2 Điều 281 Bộ luật Tố tụng Hình sự, trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày ra quyết định hoãn phiên tòa thì Ủy ban thẩm phán, Hội đồng thẩm phán phải mở phiên tòa xét xử lại vụ án với sự tham gia của toàn thể các thành viên. Nhưng sau 1 năm 11 tháng HĐTP – TANDTC mới 5 lần xử rồi hoãn và chưa đưa ra được quyết định cuối cùng.Như vậy, HĐTP đã vi phạm, ít nhất là về mặt thời gian theo quy định của Pháp luật. Điều này không chỉ những cán bộ hiểu biết Pháp luật như chúng tôi mà ngay cảnhững người dân cũng vô cùng bức xúc, vì cách giải quyết của cán bộ toàn án, đặc biệt là ở vụ án từng gây chấn động này.

Độc giả Nguyễn Minh Thành (Quế Võ, Bắc Ninh)

(nguồn)


Responses

  1. Nhìn mà chán. Chán không buồn nói nữa bác Trà ạ😦

    • Bác chán người hay chán lợn?

      • Không chán lợn, không chán người nằm với lợn. Chán vì nhà QH bị phá mất rồi, bác hth ạ …

        • Hề hề hề . . . bình tâm, bình tâm. Ta sẽ xây đẹp hơn mười ngày xưa!

  2. Em thì đến chết em vẫn phục bác cái tài so sánh, liên tưởng!

    • Thế thì từ từ hãng chết. Phục lâu lâu tý.

      • đấy, ở đâu cũng tư thế sẵn sàng chém tớ nhỉ. Xì.🙂

    • công nhận!

  3. So với ông con trời ở Bắc Triều Tiên thì nằm nhò gì.
    So với Đặng Mậu Lân hồi chị gái tay này làm vợ Trịnh Sâm thì chuyện…nhỏ như con thỏ.
    So với…
    So với…
    So với chính chuyện này thì cũng hay đáo để là hay.

    • Bác cứ so thế chuyện của tôi kể nó lại mất hay đi . Cứ phải nói là mấy chuyện kia … muỗi so với chuyện này chứ bác ?

  4. Lạc đề tý: Gì thì gì chứ người nằm với heo thế kia không ổn!

  5. *Từ khi Bộ chính trị cho ý kiến về trường hợp cậu ấm Thành Nghị ,cho đến khi ông Phúc kí quyết định Thứ trưởng mà kéo lê thê đến những….1 ngày cơ à?Đúng là cái bọn tắc trách!
    *1năm+11 tháng để …xử rồi hoãn vụ án cho 1 công dân bị oan thì can gì đến an sinh Xã hội đâu mà thúc dục?Đằng nào tay Tình cũng ngồi tù oan rồi(mười năm còn chịu được cơmà),và…đằng nào cũng nhiễm HIV rồi.(thế nào chẳng chết).Đòi xử cho mau, phỏng có ích gì chứ?
    (Nói túm lại:một bên là người tầng lớp trên,con quan và có học,một bên là người lao động ,ít học,nghèo hèn. Luật sư,luật siếc đừng đì hỏi công bằng như thế .Kì dị lắm!)
    HuhuHu….

    • Hì, nhưng không ai ngời là vị bộ phó mới đề bạt kia phải chờ những … 35 năm mới có QĐ bổ nhiệm, còn mấy anh chàng kia chỉ phải chờ có hơn năm ( để xử lại ) và mới có hơn chục năm tù ona thôi mà, làm sao lâu bằng …. 35 năm của người ta !

      • Vâng! Phải minh bạch,thấu đáo như bác Trà mới được.

  6. Dạo này thấy các blog hay cười hi hi hi hi……
    Ngày còn đong quân trên Sơn la bọn mình cứ dân ca quan họ hát vô tư !Đến đoạn trổ tài với gái bản lại cứ i..i..i..i dài hơi ngân nga! Bọn gái bản chaỵ cười rũ rượi !
    Bây giờ đi mua Nông sản phụ vừa nói ngọng lại vừa hát hi..hi..hiiiii các cô ấy gọi Cax ra có mà no đòn !

    • Ừ, mình đã chú thích là chữ “hi ” này là thuần Kinh mà ( không phải tiếng Tày, Thái )

      • Khổ, bi giờ người Kinh cứ nghe tiếng này thì lại hiểu theo kiểu Thái, Tày.

  7. Bác chỉ được cái làm đau đầu mọi người là giỏi!
    Những chuyện đó bây giờ được gọi là “chuyện thường ngày” mà bác.( Ngày xưa thì “ở huyện” đấy! )

    • Cứ đọc xong mà Đau đầu thì mời qua nhà bác Đồ Trọc@ , nhưng bên ấy lúc này cũng đau … lòng lắm thì phải. Có bài thơ của bác tôi phải đọc đi đọc lại mấy tiếng , rồi có khi phải mất vài ngày, mà có khi còn … chưa hiểu !
      Đúng như các cụ nói, người khôn ăn nói nửa lời,… mà công nhận khoản thơ văn tôi phải rắp tâm vác sách theo bác ít lâu mới được !

      • Mời hai bác sang nhà em thư giãn tí , bao giờ hết đau đầu lại tiếp tục nhỉ .

        • Hê hê… tuyển tiên mới chưa mà mời đấy ThangMo?

        • Mời sang nhà mà không cho địa chỉ hả Mõ?

      • Ối giời ơi! Bác lại “tiu” quả tay trái thế thì tôi đỡ sao được?
        Cái cách “Chính luận kiểu so sánh” thì tôi lại cắp tráp theo hầu bác thôi đấy!

  8. Công nhận là hiện đang có rất nhiều trang mạng đáng được coi là “phản động” thật.
    Nhưng chắc chắn trong số đó có cả HNM.

  9. Giăng ới, tặng cậu đây nhá, nhá!

    • Hihihi,…

      • Cái hihi em giữ lại không tặng đâu bác Trà ạ!

        • Quên mất chú thích :” Hihihihi,… “là tiếng Việt không phải tiếng Thái hay Tày !

    • Gia cứ giữ cả.Tớ chỉ xin mấy cái ảnh 2 con heo trắng .Tớ thích ngắm heo,chúng đáng yêu lắm cậu ạ.Hề hề…

      • Bác Chốt thích heo trắng hay người chăn heo trắng?

        • Thích…. con Heo bác nạ.Nhìn con heo trắng này ,cứ loại bỏ yếu tố …kinh kinh thì vẫn hấp dẫnHihi….

          • Giăng cứ vòng vo. Tớ thừa biết ngày xưa bộ đội chúng mình có câu nhìn rau gắp thịt.


Gửi phản hồi

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s

Danh mục

%d bloggers like this: