Đăng bởi: trà hâm lại | 31.08.2011

2.620

Cu Bi học lớp 6, là học sinh giỏi, hôm rồi sau lễ tổng kết năm học nó vác khệ nệ một gói lớn, hỏi cái gì, nói là quà thưởng của cháu.

Thằng này khá, chỉ số IQ chắc cao ,

Về rồi qua pha dùm bác ấm trà coi, sáng giờ toàn uống trà hâm lại, bác Hùng đang bực mình nè.

Số là vừa rồi con gái bác Hùng hiện phụ trách truyền thông của hội sinh viên VN tại vương quốc Bỉ nó về chơi ít bữa, nay đi rồi. Chắc bác buồn vì lẽ đó.

Ông còn nhớ ba cái vụ cộng trừ  nhân chia không ?

Cộng và nhân thì nhớ  nhưng trừ  và  chia thì quên vì lâu nay tôi ít và rất kh6ng muốn chia chác và bớt cho ai cái gì nên trừ và chia … nhẽ đã quên!

Là hỏi về con tính chứ ai hỏi chuyện chia chác, nhưng thôi, có cu cậu học sinh giỏi đây rồi.

Mày lấy 262.000 nhân với 20.000 coi ra nhiêu cu Bi ?

Dạ, bằng  5.240.000.000 .

Rồi lấy kết quả đó chia cho 2.500.000 coi được nhiêu ?

Dạ, được 2.o96 ạ.

Rồi lấy 2.096 đó nhân với 15 ……

Dạ được 31.440 ạ.

Rồi lấy 31.440 chia cho 12 đi.

Dạ, 31.440 chia cho 12 bắng 2.620 ạ.

Cái gì ? là  2.620 ?????????????

Sao vậy bác Hùng, ….

Cu Bi mau điện thoại kêu taxi chở bác Hùng đi cấp cứu !

Vào tù vì trộm 2 thanh gỗ

Thứ Tư, 31.8.2011 | 08:32 (GMT + 7)

Tòa án nhân dân TP Yên Bái vừa tuyên phạt Vũ Việt Hùng (SN 1977, trú tại tổ 20 phường Yên Thịnh, TP Yên Bái) 15 tháng tù giam vì  tội trộm cắp tài sản.

Vũ Việt Hùng tại phiên tòa.
Vũ Việt Hùng tại phiên tòa.

18h ngày 29.3.2011, Vũ Việt Hùng phát hiện căn bếp nhà anh Nguyễn Văn Hào hàng xóm mở cửa mà không có người ở nhà đã lấy cắp 2 tấm gỗ có chiều dài hơn 2m. Sau đó, Hùng đã đem 2 tấm gỗ về giấu trong buồng ngủ và đến ngày 6.4 mang đến xưởng gỗ nhà anh Lưu Văn Hưng (trú tại tổ 32, phường Yên Thịnh, TP Yên Bái) bán với giá 2,5 triệu đồng.

Khoảng hơn 1 tháng sau, ngày 9.5, Hùng đã đến công an phường Yên Thịnh đầu thú vì biết công an đang truy tìm.

Được biết, Hùng từng có 2 tiền án về tội trộm cắp tài sản vào năm 2000 và 2002. Xác định hành vi của Hùng phạm tội “trộm cắp tài sản”, Công an TP Yên Bái đã khởi tố bị can đối với Hùng.

Phiên tòa xét xử Vũ Việt Hùng phạm tội “ trộm cắp tài sản” diễn ra cuối tháng 8.2011 tại trụ sở tòa án nhân dân TP. Tại đây, bị cáo đã thành khẩn nhận tội, tuy nhiên bị cáo có 2 tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này bị cáo Vũ Việt Hùng phải nhận mức án 15 tháng tù giam.

Thiên Di – Nguyên Bích

(nguồn)

Viện KSND Tối cao đề nghị giảm án cho bị cáo Huỳnh Ngọc Sỹ

Thứ Tư, 31.8.2011 | 08:19 (GMT + 7)

Ngày 30.8, TAND Tối cao tại TPHCM đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án Huỳnh Ngọc Sỹ “nhận hối lộ” theo kháng cáo của bị cáo sau khi bị TAND TPHCM tuyên buộc ông này tù chung thân về tội “nhận hối lộ”. Tại tòa phúc thẩm, bị cáo Sỹ cho rằng “không nhận hối lộ” như cấp sơ thẩm đã tuyên.

  Ông Huỳnh Ngọc Sĩ bị đề nghị truy tố vì nhận hối lộ 262.000 USD
  Dời phiên tòa xử ông Huỳnh Ngọc Sĩ sang tháng 10-2010
  Ông Huỳnh Ngọc Sĩ lại hầu tòa vì ‘nhận hối lộ’
  Ông Huỳnh Ngọc Sĩ bị đề nghị mức án chung thân
  Ông Huỳnh Ngọc Sĩ bị tuyên án chung thân
  Huỳnh Ngọc Sĩ gửi đơn kháng cáo lên tòa phúc thẩm

Đến hầu tòa lần này, bị cáo Sỹ cho rằng mình không phạm tội nhận hối lộ, cấp sơ thẩm chỉ dựa vào lời khai một phía, không đủ bằng chứng để buộc tội bị cáo “nhận hối lộ”. Theo án sơ thẩm, ông Huỳnh Ngọc Sỹ (nguyên Phó GĐ Sở Giao thông Công chính, nay là Sở GTVT TPHCM, nguyên GĐ Ban quản lý dự án đại lộ Đông – Tây và môi trường nước TPHCM – gọi tắt là PMU Đông – Tây) bị tuyên phạt tù chung thân về tội “nhận hối lộ”. Ông Sỹ đã nhận 262.000USD từ một số quan chức của Cty tư vấn quốc tế Thái Bình Dương (Pacific Consultants International – gọi tắt là PCI, của Nhật Bản) nhằm giúp Cty này thắng thầu trong một số gói thầu thuộc dự án PMU Đông – Tây.

Ông Huỳnh Ngọc Sỹ.
Ông Huỳnh Ngọc Sỹ.

Tại tòa phúc thẩm, bị cáo Sỹ liên tục cho rằng mình không nhận hối lộ, cấp sơ thẩm tuyên buộc tội bị cáo chỉ dựa vào lời khai của các quan chức PCI là không đủ bằng chứng… do vậy bị cáo bị oan. Bị cáo Sỹ còn khẳng định: “Tôi không nhận 262.000USD của PCI, tôi cũng không làm việc gì có lợi cho PCI. Tôi không thỏa thuận ăn chia phần trăm với PCI”. Khi tòa công bố bản khai của ông Quả là cấp dưới của bị cáo Sỹ, về việc ông Sỹ chỉ định cho PCI trúng thầu, lúc này bị cáo Sỹ nói: “Tôi không nhớ”. Bị cáo Sỹ còn cho rằng phía PCI “chơi khăm” ông ta vì mâu thuẫn gì đó, có thể là PCI lấy 262.000USD rồi đổ thừa cho mình.

Khi tòa hỏi về việc ký lương cho chuyên gia nước ngoài cao hơn rất nhiều so với chuyên gia trong nước, làm lợi cho PCI là sai quy định, thì bị cáo Sỹ thừa nhận. Theo bản khai của quan chức PCI thì được phê duyện mức lương cao, phải chi 10 – 11% hợp đồng (1,7 triệu USD) cho ông Sỹ, lúc này bị cáo Sỹ liền chối bay chối biến.

Thậm chí lần ra tòa này, bị cáo Sỹ còn cho rằng mình không nhớ những lời khai tại Cơ quan điều tra. Cáo trạng đề nghị Hội đồng xét xử “giảm án” (từ chung thân theo án sơ thẩm) xuống còn 20 năm (là mức án cao nhất) đối với ông Sỹ, vì Viện KSND cho rằng gia đình bị cáo đã nộp 3 tỉ đồng khắc phục hậu quả sau khi bản án sơ thẩm tuyên. Riêng 2 căn nhà theo kháng cáo của vợ bị cáo Sỹ, Viện KSND đề nghị bác kháng cáo này. Phiên tòa tiếp tục diễn ra hôm nay (31.8).

Phùng Bắc

(nguồn)


Responses

  1. Chuyện này chưa li kỳ bằng vụ án trộm 2 con vịt !!!

  2. Bác Trà lại đem chuyện trên Thiên đình để so sánh với chuyện dưới Hạ giới rồi.
    Nói thật với bác,nếu Sỹ mà khéo léo hơn trong phương án ăn chia thì có khi còn được thưởng huân chương lao động nữa ấy chứ.

    • Mình dưới hạ giới nên hay nhìn lên , thấy vậy nói vậy chứ biết rằng cũng chẳng ăn nhậu gì , bác nhỉ ?
      Chia vội số tiền tham ô và ăn cắp vặt thấy nó …thế nào ý !

  3. Thật là bất bình đẳng trước PL!

  4. Cu Bi lại đòi triển khai dự án làm Đường sắt cao tốc mất thôi.Huhu…

    • Nếu có thì các nàng tiên đang ngủ bên bờ biển đông sẽ thức dậy, lúc đó tha hồ ngắm bác nhỉ ?

      • “Những nơi có chỉ số IQ cao đều làm Đường sắt cao tốc” Cu Bi chắc thành ông Nghị tương lai của nước nhà.Oách!

  5. Báo CAND
    Báo Dân Trí
    Báo Lao Động
    Báo Mới
    Báo Thanh Niên
    Báo Tuổi Trẻ
    Báo Đất Việt
    Công An TP.HCM
    Ngôi sao
    Người Lao Động
    Sài Gòn GP
    Sài Gòn Tiếp Thị

    Tiền Phong
    Tin Tức Online
    Tuần Việt Nam
    VietNamnet
    VnExpress
    VNN
    VZone
    Xa lộ tin tức
    Chất vấn Bác Trà tạ sao Bác lại gọi những tờ báo danh/tai tiếng như vậy là năm trong mục LÁ CẢI??????

    • Tại mình thấy ngày xưa người ta hay gọi báo là lá cải nên tôi cũng nói … đại vậy chứ chẳng suy nghĩ gì đâu.

      • Bi giờ gọi báo là SU HÀO.

        • Hì, tiêu đề là ” lá cải ” chứ không phải các tờ báo là những tờ lá cải đâu bác ạ. Nhưng cái tên su hào cũgn đáng nể trọng lắm chứ nhỉ ?

  6. Hu hu là hu hu.
    Viện Kiểm sát sao không lên tiếng kêu cho bà Ba Sương nhỉ???? Khó hiểu quá. Khó hiểu quá.

    • Bác Tiến Đặng ạ, Các cụ xưa có câu :” Sơn ăn tùy mặt, ma bắt tùy người ” không hiểu có đúng không ?

      • Cũng có thể là thế và cũng có thể là: Người ta phù thịnh chứ ai đi phù suy.
        Bạc.


Gửi phản hồi

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s

Danh mục

%d bloggers like this: