Biết đâm đầu vào đâu ?

Ra đường thì : CÔNG AN

Về nhà : BÃO GIÁ – LẠM PHÁT

Giống hệt thời chị Dậu … 

VỀ THÌ ĐÂM ĐẦU VÀO ĐÂU ?

Thanh Hóa:

Hai chú cháu nhập viện sau khi vào trụ sở công an xã

(Dân trí) – Đang trên đường đến nhà bạn tìm người làm, anh Nam và anh Chiến bị một nhóm thanh niên bao vây đánh đập vì nghi là kẻ trộm chó. Sau đó 2 anh bị công an còng tay về trụ sở UBND xã, bị đánh bằng dùi cui đến mức phải nhập viện.

Theo đơn thư phản ánh của anh Trần Văn Nam (SN 1967) và Nguyễn Bá Chiến (SN 1981) – cùng trú tại thôn Minh Thành, xã Đông Quang, huyện Đông Sơn, Thanh Hóa gửi đến báo Dân trí: Vào khoảng 18h ngày 16/4/2011, anh Nam và cháu là anh Chiến đến nhà chị Vân, chị gái anh Nam, tại xã Đông Nam (huyện Đông Sơn) để vay số tiền 20 triệu đồng.

Lá đơn anh Nam gửi đến báo Điện tử Dân trí

Sau đó, anh Nam có rủ anh Chiến đi nhậu tại một quán ăn ở xã Quảng Yên (huyện Quảng Xương). Đến khoảng 21h cùng ngày, hai chú cháu đi xe máy đến nhà một người bạn ở xã Quảng Hợp (huyện Quảng Xương) nhờ tìm thợ đi làm đá ốp lát tại Hà Nội.

Đang trên đường đi, anh Nam phát hiện mình đi nhầm đường vào một ngõ cụt tại xã Quảng Hợp nên xuống xe quay lại. Anh Chiến tranh thủ tìm một bụi cây ven đường đi vệ sinh. Đột nhiên có một nhóm thanh niên địa phương cho rằng hai anh đi bắt trộm chó nên vừa hô “đánh chết kẻ trộm chó” vừa lao vào đánh anh Nam và anh Chiến. Nghe tiếng tri hô, người dân xung quanh cũng ùa ra vây đánh.

Một lúc sau, có 3 chiến sĩ công an viên của xã Quảng Hợp, huyện Quảng Xương đến. Không cần nghe thanh minh, giải thích, các công an viên đã còng tay hai anh đưa về trụ sở Công an xã Quảng Hợp. Đơn thư nêu rõ: Một trong 3 công an viên của xã lấy dùi cui đánh vào người hai anh, sau đó tách hai người ra hai phòng riêng biệt.

Anh Nam bị đánh đập dã man (Ảnh: Gia đình cung cấp)

Anh Nam nằm điều trị tại bệnh viện

Sau khi đánh xong, công an bắt 2 anh viết tờ trình khai nhận đã bắt trộm chó của người dân thôn Hợp Hưng, xã Quảng Hợp. Hai anh không công nhận, lập tức một công an viên tắt bóng điện rồi tiếp tục dùng dùi cui đánh cho đến khi bất tỉnh.

Anh Trần Văn Nam bàng hoàng nhớ lại: “Lúc đầu họ (công an viên của xã – PV) đánh và bắt tôi khai nhận đã bắt trộm chó của người dân, nhưng tôi có làm gì đâu mà nhận. Họ dùng dùi cui đánh, lúc đó một công an viên đã rút ví của tôi để kiểm tra giấy tờ, khi đó trong ví tôi có số tiền là 20.060.000đ. Bị đánh đau quá nên tôi đã bị ngất một hồi lâu, khi tỉnh lại thì trong ví đã bị mất 20 triệu đồng, chỉ còn lại 60.000đ được nhét trong ngăn khác của ví”.

Anh Chiến cũng bị đánh thâm tím nhiều chỗ trên cơ thể

Gần một tiếng đồng hồ sau, anh Nam và anh Chiến được người nhà đến giải cứu và nhanh chóng đưa đi nhập viện trong tình trạng bất tỉnh, toàn thân bị đánh đập thâm tím, tai chảy máu, mắt mũi, trán sưng to.

Trao đổi với phóng viên Dân trí, ông Đỗ Ngọc Toàn, Chủ tịch UBND xã Quảng Hợp, xác nhận: “Việc anh Chiến và anh Nam bị người dân thôn Hợp Hưng đánh là có thật. Sau khi nhận được tin, Ban công an xã đã cử người xuống để giải cứu và có còng tay đưa về trụ sở. Việc công an xã còng tay là sai, cũng chỉ vì để bảo vệ hai anh này không sẽ bị người dân đánh chết (!?). Sau khi về trụ sở công an xã, anh Lại Duy Đại, một công an viên của xã có dùng dùi cui gõ vào chân. Sau khi vụ việc xảy ra chúng tôi đã báo cáo lên Công an huyện Quảng Xương”.

Ông Đỗ Ngọc Toàn, Chủ tịch UBND xã Quảng Hợp, trao đổi với phóng viên về vụ việc

Về phần Thượng tá Hoàng Ngọc Sơn, Trưởng Công an huyện Quảng Xương, sau một hồi kiểm tra giấy tờ và yêu cầu phóng viên Dân trí cho xem đơn thư bạn đọc gửi đến báo, ông Sơn chỉ nói một câu ngắn gọn: “Tôi chưa nắm được vụ việc, để cho anh em kiểm tra xem sao”.

Duy Tuyên – Lan Anh

(nguồn)

.

‘Lạm phát 2011 khó giữ dưới 15%’

Ngay cả khi các biện pháp kiềm chế và ổn định vĩ mô được thực hiện quyết liệt trong 7 tháng còn lại, lạm phát cả năm nay vấn có thể lên đến 15,5%, theo dự báo của các tác giả báo cáo thường niên kinh tế Việt Nam 2011.
> Lạm phát 4 tháng gần 10%

Trung tâm Nghiên cứu Kinh tế và Chính sách (VEPR) trực thuộc Đại học Kinh tế, Đại học Quốc gia Hà Nội vừa công bố sáng 17/5 Báo cáo thường niên về Kinh tế Việt Nam năm 2011. Với tiêu đề: Nền kinh tế trước ngã ba đường, bên cạnh việc khái quát thực trạng nền sản xuất, thương mại và tài chính Việt Nam sau năm 2010, Báo cáo cũng phác họa một số nét chính về viễn cảnh kinh tế năm 2011.

Theo đánh giá của Tiến sĩ Nguyễn Đức Thành (chủ biên báo cáo) và các đồng sự, diễn biến kinh tế thế giới, hơn lúc nào hết, sẽ ảnh hưởng mạnh tới Việt Nam trong năm nay. Các vấn đề này bao gồm bất ổn của kinh tế Mỹ (thất nghiệp cao, thâm hụt ngân sách lớn…), khủng hoảng nợ châu Âu, bất ổn vĩ mô tại Trung Quốc, việc tăng giá lương thực trên phạm vi toàn cầu…

Tiến sĩ Nguyễn Đức Thành. Ảnh: Nhật Minh

Bên cạnh những yếu tố bên ngoài như vậy, bản thân kinh tế Việt Nam cũng tồn tại rất nhiều bất ổn mang tính hệ thống như tình trạng lạm phát gia tăng, kéo theo lãi suất cao, gây bất lợi cho tăng trương kinh tế cũng như mức độ ổn định của hệ thống tài chính – ngân hàng, các thị trường tài sản.

Các nhà nghiên cứu cũng cho rằng việc lạm dụng các biện pháp hành chính để kiểm soát giá và các yếu tố khác trong thời kỳ kinh tế suy thoái và khó khăn sẽ để lại hậu quả lâu dài trong những năm tới. Biểu hiện dễ thấy nhất là sự điều hành giật cục giá những mặt hàng thiết yếu như điện, xăng dầu… gây ảnh hưởng tới sản xuất, đời sống xã hội cũng như kỳ vọng về tương lai kinh tế.

Theo báo cáo của VEPR, thâm hụt ngân sách của Việt Nam hiện còn lớn, chi thường xuyên tăng và đang ở mức cao. Trong khi đó, đầu tư phát triển lại có xu hướng giảm sẽ có ảnh hưởng nhất định tới tốc độ tăng trưởng kinh tế trong dài hạn. Rủi ro ngân sách cũng là một vấn đề lớn khi hàng loạt tập đoàn kinh tế (bao gồm cả EVN, Petrolimex, PetroVietnam…) đang bộc lộ không ít khó khăn về tài chính.

Những khúc mắc nói trên gây ảnh hưởng không nhỏ tới việc thực hiện mục tiêu kiềm chế lạm phát – ổn định vĩ mô được Chính phủ đặt ra cho 2011. So sánh với một giai đoạn khó khăn khác là năm 2008, các nhà nghiên cứu cho rằng kinh tế Việt Nam hiện ở trong tình thế bất lợi hơn nhiều.

Nguyên nhân là do tại thời điểm 2008, ngân sách của Việt Nam chưa bị thâm hụt quá sâu, do đó chính sách tài khóa còn có khả năng linh hoạt trong việc thay đổi mức thu chi. Mặt khác, lãi suất tại thời điểm này vẫn chưa cao, dư địa tăng lãi suất để kiềm chế lạm phát vẫn còn. Đồng thời, dự trữ ngoại hối khi đó đang ở đỉnh điểm nên khả năng can thiệp thị trường là khả thi. Tâm lý doanh nghiệp và người dân khi đó vẫn còn tương đối lạc quan.

Những điều kiện này, theo VEPR, gần như không còn trong giai đoạn hiện nay. Do vậy, báo cáo cho rằng mức độ thành công của các chính sách kiềm chế lạm phát sẽ phụ thuộc rất nhiều vào sự quyết liệt trong thực thi các biện pháp đã được đề ra, đặc biệt là các công cụ được đề cập tại Nghị quyết 11 của Chính phủ.

Lạm phát cao sẽ đánh mạnh vào đời sống của tầng lớp lao động nghèo. Ảnh minh họa: Hoàng Hà

Tiến sĩ Nguyễn Đức Thành và các cộng sự đưa ra 2 kịch bản cho kinh tế Việt Nam trong năm nay. Ở kịch bản “tích cực”, các biện pháp thắt chặt tổng cầu được duy trì đến hết năm, lạm phát sẽ ở mức 15,5% trong khi tốc độ tăng GDP là 6,18%. Trong khi đó, nếu sớm nới lỏng tiền tệ vào khoảng quý III, tăng trưởng có thể nhích lên một chút, khoảng 6,55%. Tuy nhiên, tốc độ tăng CPI khi đó sẽ ở mức 18,2%, tức là gấp rưỡi năm 2010.

Như vậy, trong cả 2 kịch bản, lạm phát năm 2011 đều được dự kiến ở mức cao hơn 2 lần so với mục tiêu được Quốc hội phê duyệt cuối năm ngoái. Các con số này cũng cao hơn nhiều so với mức “phấn đấu” được Bộ trưởng Kế hoạch & Đầu tư Võ Hồng Phúc thông báo tại Hội nghị thường niên ADB đầu tháng 5 vừa qua.

Theo VEPR, công chúng thường có khuynh hướng lưu giữ ấn tượng về lạm phát trong quá khứ, đồng thời có kỳ vọng nhạy cảm về lạm phát trong tương lai. Do đó, để chống lạm phát hiệu quả, các nhà nghiên cứu đề xuất Chính phủ cần tăng uy tín trong việc cam kết chống lạm phát, mà trước hết phải giữ được mức trượt giá thấp trong vòng ít nhất là 6 tháng nhằm lấy lại niềm tin của thị trường.

Ngoài ra, Báo cáo cũng đề xuất cơ quan quản lý cần xây dựng các giải pháp bình ổn vĩ mô với mục tiêu lạm phát rõ ràng để tăng hiệu quả cho các chính sách kèm theo. Về dài hạn, cần khuyến khích tăng trưởng kinh tế thông qua gia tăng năng suất lao động và tăng sản lượng. Điều này phụ thuộc rất lớn vào việc chuyển dịch mô hình tăng trưởng, vốn là một bài toán lớn và không dễ giải của kinh tế Việt Nam.

Nhật Minh

(nguồn)